Live from Wasilla its Saturday Meth!

Sarah Palin gjorde i går hva Barack Obama, John McCain og Hilary Clinton har gjort før henne. Hun deltok på Saturday Night Live, et kjent TV program i natt. SNL har blitt en hjørnestein i valgkampen virker det som, et medium det kandidatene later som om de virkelig har humor og selvironi. I følge VG stilte hun sporty opp, sporty eller desperat hvem vet?

Det er jo ikke så veldig morsomt å se dette når vi alle vet at de kommer til å spøke og i alle fall se ut som om de liker det de ser. Vi alle har vel faket litt latter når sjefen spøker på vår bekostning, uansett hvor dårlig eller fornærmende spøken er.

Saturday Night Live, sammen med ”The Daily show” og ”The Colbert report” taler til en gruppe velger som begge partier desperat ønsker seg. Ofte betegnet som ”stoned slackers” dvs 20 – 30 år gamle menn og kvinner som normalt sett ikke bryr seg så veldig mye om politikk eller valg.

Det er en utappet resurs for det meste, og det kandidatene gjør er mye det samme som når du ser en reklame for ”nye trendy libresse design”

Det viktige er jo tross alt saker, ikke innpakningen, og Sarah Palin er fremdeles den tideligere ordføreren i Alaskas Crystal meth hovedstad, den samme kjerringa som krevde at voldtektsoffer måtte betale for sin egen undersøkelse og som anser at abort er feil uansett.

Hun er fremdeles kjerringa som ikke helt vet hva en visepresident gjør, som har krevd penger til hotellrom når hun sov hjemme i sitt eget hus og som sparket Public safety commissioner Walt Monegan fordi han nektet å sparken hennes tideligere svoger.

Hun er fremdeles kjerringa som mer eller mindre tvinger en 19 år gammel guttunge til å gifte seg med hennes datter fordi han gjorde henne gravid.

Du kan ta leppestift på en gris, men det er fremdeles en gris.

Dørvakter til unnsetning, Rørlegger Joe og Hellstrøms anfall

Vg skriver i dag en artig sak om to politikonstabler I Drammen som prøvde å mekle i slagsmål mellom Russiske gjengmedlemmer og ble ”overasket” når de var i undertall. Dette sier jo riktignok sitt om bemanningskrisen men et spørsmål står klart i hodet på meg.

Er politiet så vant med å jage hjemmebrennere, trimma mopeder, hasjrøykere og de stakkars folka på plata at de ikke kan vurdere en trussel?

For det første er det vel aldri en god ide å sette seg selv i en situasjon hvor man er både undertallig og utbevæpnet. Hadde de to politifolkene hatt skytevåpen hadde situasjonen kanskje vert en annen. Det virker på meg som om det de to konstablene gjorde kan karakteriseres som dumdristig og lite gjennomtenkt.

De burde jo tross alt ha regnet med at det kunne bli bråk og skaffet seg både mer mannskap og muligens våpen før de dro til stedet. De skal takke den Guden de tror eller ikke tror på for at dørvakter er såpass kampvillige som de er.

Det er ingen tvil om at dørvaktene som kom til unnsetning reddet politimennene fra alvorlig juling og en muligens verre skjebne. Men det kan jo hende at det er noe sånt som må til før politikerne tar tak i bemanningskrisen. Jeg mener jo som skrevet tideligere at det er snakk om misbruk av ressurser ikke mangel på ressurser, men et par ekstra konstabler kan jo ikke skade så lenge jeg slipper å se dem med kaffekoppen langs E6.

Rørlegger Joe er en artig skrue, nei han er ikke Amerikas svar på Byggmester Bob, han er mannen som er blitt et symbol på jakten etter dem Amerikanske drømmen. En rørlegger som en dag drømmer om å eie sitt eget rørleggerfirma. Han sier jo at Obamas skattepolitikk vil ruinere ham, men er det nå ikke en gang slik at det er lett å gjøre svart arbeid som rørlegger?

Ikke det at jeg har noe i mot svart arbeid, hvordan skulle jeg ellers få fikset kjøkken og bad uten å måtte selge huset. Men man kan jo lure på det når man klager på skatten for en inntekt man kan komme til å få.

USA i motsetning til Norge prøver å støtte opp rundt små bedrifter. Her I landet er det gjerne slik at de som driver firmaer som ikke er aksjeselskaper ender opp med og knapt å gå rundt etter at forskuddsskatt og slikt er betalt. For de i sesongbedrifter er det enda verre da vedlikehold for neste sesong skal betales ut av overskuddet fra fjoråret, som da er skattelagt tungt.

Hva med å støtte opp rundt bedrifter som har under 5 ansatte, og heller skattelegge de som kaster bort tid og penger for sine kunder. For eksempel Telenor?

Når man snakker om å kaste bort tid og penger, jeg så ”Hellstrøm rydder opp” for første gang her om dagen. Jeg har vært en fan av ”Kitchen Nightmares” siden første sesong gikk i England, og håpet at den Norske versjonen ikke skulle være like dårlig som de andre ”ripoffsa” de serverer dette året.

Jeg ble skuffet. Ramsey’s sinne, vokabular og klare kjærlighet for sitt yrke ser jeg ikke igjen i Hellstrøm. Det eneste som er det samme ser ut til å være ganske toskete eiere og ansatte.

Hvordan kan man være arrogant når man er med i et TV program for å redde restauranten sinn? ”Hellstrøm rydder opp” er jo tross alt ”Luksusfellen” for restauranteiere. Hvordan kan man oppføre seg som en arrogant drittsekk når man serverer bedervet sjømat?

Det er ubegripelig at man kan si noe annet enn ”du har frie tøyler” når man får hjelp fra en av Norges beste restauratører til å redde en bedrift som synker.

Det er jo faen meg omtrent som å si ”Nei det er jeg ikke enig i” når en kar fra kystvakten skriker ned til deg ”Ta tak i bøyla ellers drukner du” når du ligger i vann som knapt holder over 0 grader i full storm.

Stake, Baller og Presidentdebatt

Politikk er et artig tema, alle har en mening, fra Olga på trammen som mener at alt blir bedre bare Carl’n kommer til makta, til Dr. Von Løvenskiold som med millioninntekt er en stor tilhenger av sosialisme.

Fotball går mye på det samme, jeg har ikke tall på antall ganger jeg har hørt en lettere overvektig 40 – 50 åring med ræva plantet i sofaen si noe a’la ”Med meg ve’ roret hadde vi vunni VM!” eller ”Jeg hadde for faen scora på den derre”

Fellesnevneren er at de som har en dypt interesse for noe har en tendens til å være mer reflekterte. Jeg kommer til å stemme FRP neste valg, ikke fordi jeg er enig i så mye av det de sier, men fordi jeg er mer uenig i det resten sier. Det er ikke fordi jeg tror at FRP kan få gjort så veldig mye, men fordi jeg håper at om regjeringspartiene får seg et realt trøkk kan de vurdere å forandre den linjen vi ligger på nå.

Presidentkampen i USA går veldig mye på hvem som kan skape forandring fra den katastrofale politikken Bush administrasjonen har kjørt de siste 8 årene. Obama er jo helt klart en stor forandring, både når man ser på den ganske standardiserte ”hvit eldre mann” linjen som USA har kjørt en stund. McCain har også visse ting som viser mot forandring, blant annet vil USA med McCain få sin første tilbakestående visepresident i form av Sarah Palin… ja hun er jo kvinne også. Ikke det at de to henger sammen, men om de var så desperate etter en kvinne, kunne de vel ha tatt en som er kvalifisert for jobben.

Åge Hareide på den andre siden var veldig kvalifisert for jobben som Landslagstrener. Med en karriere som omfatter tid i både Manchester city og Norwich, trenerjobber i både Helsingborg, Rosenborg og Brøndby.

Jeg sliter med å skjønne hvordan vi har spillere som presterer utmerket i sine klubblag, men faller gjennom med flagget på brystet. I kampen mot Skottland så jeg en klart desperat John Carew trykke seg forbi 3 – 4 skotske spillere i noe som så ut som frustrasjon med at hans lagkamerater ikke holder mål.

På samme vis hadde Hareide en ganske solid karriere som trener før landslaget, men har hatt problemer i den stillingen.

Hva er det med landslaget som får våre spillere og trenere til å falle så kapitalt i gjennom?

Hareide snakker om stake og baller hele tiden, men de fleste av våre landslagskamper er mindre underholdende enn Røa mot Frankfurt, ja det Norske herrelandslaget er for det meste mindre underholdende enn damefotball.

Man kan si at McCain falt gjennom på samme måte i debatten i natt. Han er den av de to kandidatene som har mest erfaring, og lengst fartstid som politiker. I tilegg har han en mye lengre fartstid i livet generelt.

Likevel må jeg si at Obama sto frem som den kalde, avslappede og reflekterende statsmann, ikke McCain.

Senator McCain virket som han rotet på flere tilfeller, samtidig som han brukte mye av sin tid på det som virket som rene angrep på sin motpart. Det er en debatt og latterliggjøring av motstanderen spiller en rolle, men det virker rart at ikke McCain hadde mer solide angrep på forslagene som Obama hadde.

Der Obame konkret gikk til angrep på planene til McCain virker det som McCain hadde bestemt seg for at prøve å vippe Obama av pinnen med tynt skjulte angrep. Jeg så ham skule over bordet flere ganger på sin motpart.

Det som irriterte meg mest var den stadige kampen for ”Joe the Plumber” som ikke er den Amerikanske versjonen av Byggmester Bob, men en rørlegger som spurte Obama om skatter ved et tideligere tilfelle. Det ser ut som at begge kandidater var litt tent på Joe egentlig, han ble referert til under økonomi flere ganger, og i tilegg under utenrikspolitikk. For en mann som har så mye erfaring som McCain ble jeg skuffet.

For å være ærlig håpet jeg at en av kandidatene hadde hatt baller til å bare si “Fuck you” til den andre.

Linker til sakene

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/16/550447.html

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=538289

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presidentvalg-2008/artikkel.php?artid=538300

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/15/550424.html

http://www.dagbladet.no/sport/2008/10/15/550435.html

Oppdatering fra VG

Oppdatering fra Dagbladet

Toppløse lærere, og Nord-Norge som egen stat samt skattelister

Vg rapporterer i dag at en 26 år gammel lærer er sjokkert etter å ha funne private toppløsbilder av seg selv på internet. Nærmere bestemt Nakenprat.no

Har folk aldri tenkt å lære? Pamela Anderson var nok overrasket over å finne ut at en privat video av henne sammen med ektemann Tommy Lee lå på nettet. Det samme følte nok Paris Hilton og hennes venninne Kim Kardashian når de fikk sine private videoer lagt ut på nettet.

Om voksne har lyst til å ta ”private” bilder av hverandre så må de da vel ha kontroll over hvor de havner. For eksempel ved å passe på at de selv har eventuelle kopier.

Det blir sagt at bildene trolig er spredt gjennom fildeling, men hvem er så korka at de plasserer denne typen bilder blant det som deles? Er ikke det en anelse lite gjennomtenkt? Det blir jo nesten som å legge et dokument med alle passordene dine samt eventuelt Visa nummer blant filer som deles.

Moralen er: Om du føler at du vil ta bilder av deg selv og dine venninner i private positurer, sørg for at alle vet hvordan fildeling fungerer.

Dagbladet skriver at om en Nordlending som ikke har tatt pause fra hjemmebrenten i tide. Han har nå startet en Facebook gruppe der han skriver om at han ønsker Nord-Norge som egen stat. Tydeligvis er dette en reaksjon på at resten av landet ikke ønsker å kaste bort penger på et OL i Tromsø.

Det kan hende at jeg har feil her, men å legge mangfoldige milliarder på et OL er idioti i utgangspunktet, den samme typen idioti som å legge milliarder på en opera ved Oslo. Det blir for mye penger brukt på ting som få personer vil få glede av.

Den nye ”staten” vil også kreve 40 % av oljefondet, høres logisk ut egentlig, 40% av fondet til 20% eller mindre av befolkningen.

Så enten det er toppløse lærere eller grinende tromsøværinger, er tydeligvis nordmenn gale. Men jeg må da si at en toppløs lærer kanskje hadde fått oppmerksomhet fra meg mer enn 20 sekunder pr time.

Så er det jo også den tiden igjen når skattelistene ligger offentlig. Vi kan se sånne interessante fakta som at de som sier de er sosialister sitter på stort sett de høyeste inntektene. At ”rockeprest” Bjørn Eidsvåg tjener bra på sin kombinasjon av ufarlig og uengasjerende ”rock”

Listen over musikere som VG la ut, har flere tvilsomme navn enn en besetningsliste på Al-qaeda AIR.

Hva pengene skulle ha gått til

I dag så vi Oslo børs stige, vi så krisepakker bli delt ut over en lav sko og vi lånte ut 1.7 milliarder til Island. Det var vel 1.7 vi ikke trengte til å fikse vårt fantastiske veinett eller vårt køløse helsesystem. Det er ikke som om disse pengene kunne gått til utvikling av ny industri, eller til opprusting av de skolene der elevene er så heldige at de får gratis migrene og asbest inn med brøkregning.

Jeg prøver stort sett og holde meg til saken når jeg skriver innlegg på denne bloggen, men for guds skyld! Hva er denne trangen til å flerre frem lommeboka og brife foran andre nasjoner? Jeg sverger, den Norske stat er som den irriterende dritten som flasher platina kortet på utesteder mens han drikker isvann. Du vet han fyren som spanderer dyrt på damer men aldri kan spandere en halv på kompisene sine.

Er det ikke nok at vi spytter inn penger i vår egen økonomi må vi låne bort til andre land også? Det er klart at man skal være hjelpsom men hver gang jeg ser Staten gi bort eller låne bort penger så ser jeg den samme scenen.

En liten gutt med bustete lyst hår, det er så tynt at han nesten ser skallet ut. Han sitter sammen med omtrent 10 andre barn i et godt opplyst rom, det er projektorer i taket, og 3 voksne går konstant rundt blant barna, samtidig som en står foran i rommet. Dama i 35- 40 års alderen peker mot et kart der grensene sakte flytter seg frem og tilbake, hun snakker om middelalderen. På kateteret ligger flere gjenstander møysommelig ved siden av hverandre.

De er grønne av eiring, de engang skarpe eggene er neste runde og en gang i blant peker hun på en av dem. Klassen samler seg rundt kateteret, opplyst av sterke lamper og en lav surring av et moderne klimaanlegg. Elevene smiler og ler mens gjenstandene blir sendt på rundgang.

Lyser blaffer i en trang gang, en person i hvit uniform går sakte ned langs gangen mens hun plystrer. Stegene hennes er lette, ansiktet hennes bærer preg av glede, øynene hennes lyser mer og mer etter hvert som hun navigerer seg mellom skap og senger. Hun smiler inn gjennom åpne dører, i blant bryter stemmen hennes den monotone lyden av et TV apparat.

Hei, hvordan går det med deg i dag da Henriksen, sier hun mens hun smiler til en mann som sitter i en dyp stol og stirrer utover havet.

Fantastisk sier han, og smiler tilbake.

Hun ser på det store rommet, med en stor myk seng i midten, og et tv apparat plassert i det ene hjørnet. Langsmed langveggen står en tre seters sofa, og friske tulipaner i alle farger strekker seg mot lyset som siver inn fra vinduet.

Hun går videre til neste rom, og titter inn. En dame ligger på sofaen med en pute under hodet. Hun blar sakte gjennom et fotoalbum mens en gammel plate gnikker mot stiften i platespilleren.

Hvordan går det her da? Sier den unge damen, mens hun leggen en hånd på den eldre damens hode.

Kjempefint! Sier den eldre damen, jeg lånte ut ”Den gamle mannen og havet” I dag.

Damen i hvitt smiler. Det har blitt mye bedre her etter at biblioteket begynte å sende en bil daglig.

Hva må til for at våre unge og våre eldre skal får nyte livet litt de også? Våre ungdom som våre folkevalgte sier er vår fremtid skal slippe å slite med hodepine, allergianfall og lignende på grunn av skoler som ligger i ruiner.

Hva skal til for at våre eldre, våre foreldre, onkler, tanter og besteforeldre skal få slippe å ligge midt i en travel gang på et sykehjem? ¨

Hva må til for at alle disse milliardene går til å brødfø folk som sulter?

Hilsen en meget irritert Spinnlege

Linker til saker om krisepakker, lån og så videre.

http://www.dagbladet.no/art/utenriks/finans/3488707/

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/14/550259.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/13/550150.html

Det er en mellomting

FRP får på pukkelen tett og ofte, de hater det ene og det andre, fra velferdsstaten til kultur og alle som ikke befinner seg i Oslo. Men i følge min erfaring er det en middelvei når det gjelder alt. Om jeg bruker meg selv som erfaring.

Jeg hater ikke kultur, jeg leser mellom 10 og 15 bøker hver måned, jobber med grafisk design og har både musikere og billedkunstnere i min omgangskrets. Jeg har besøkt samtlige store museer i Norge og anser at kultur er en viktig del av hva vi er og vår historie. Likevel synes jeg at operaen i Bjørvika var bortkastede penger.

Ikke fordi jeg hater opera eller musikk, men fordi det er et kulturtilbud som er svært snevert i forhold til hva de pengene kunne ha vært brukt på. Blant annet kunne de vært benyttet for å forbedre musikkskoler rundt om i landet. Man kunne ha brukt noe på sport, og da mener jeg ikke fotball og skisporten.

Jeg synes at vi bør ha et sikkerhetsnett som dekker opp for de som faller mellom sprekkene i samfunnet. Men jeg mener også at det ikke skal lønne seg å gå på trygd noe som det faktisk gjør i en del tilfeller. Uføretrygding av folk som er fullt kapable til å jobbe er en uting, men det virker som om det skjer mer og mer.

Jeg anser at selv om Oslo er administrasjonssentralen her i landet, så blir verdiene skapt på ”landet” Oljen blir ikke utvunnet i Oslo, landbruket har ikke sitt sentrum for produksjon i Oslo, og fisket ligger meget langt fra Oslo. Selv om Oslo kommune er den kommunen som har høyest inntjening i følge statistikk er ikke dette sant. Verdiene blir skapt i andre deler av Norge, men registrert på et kontorbygg som ligger i hovedstaden. For meg er dette en litt idiotisk løsning.

Jeg mener at selv om vi trenger innvandring kan vi vel finne en løsning som ikke betyr at folk sitter på et mottak i månedsvis, i noen tilfeller årevis. Vi bør også finne en løsning for snarlig utvising av kriminelle som ikke er Norske statsborgere. Innvandring er positivt fordi det tilfører nye innspill i vår kultur, men likevel må vi ha noen regler.

Miljøet vårt er viktig, men det er ikke verdt å gi opp ting for, spesielt når de tiltakene egentlig gjør veldig lite. Dagens moderne kullkraftverk er ganske miljøvennlige, utvinning av olje og gass står for en diger del av vårt BNP. Man kan ikke forvente å få noe for ingenting, og dessverre må miljøet ofte ta støyten for våre handlinger. Men hvorfor ikke investere i industri som utvikler nye, grønnere metoder for energi?

Link til saken

John McCain, Barack Obama, debatten og en oppsummering

Vi kan glede oss til nok en debatt mellom kandidatene John McCain og Barack Obama. Obama leder stort og dette er vel den siste sjansen McCain har til å komme seg frem på målingene. Jeg forventer at McCain går svært hardt ut, spesielt tatt i betraktning avsløringene om Sarah Palin og maktmisbruk i den såkalte ”Troopergate”

McCain har uttalt at han skal ”piske” Obama i debatten, en noe uheldig uttalelse når man tar historien i betraktning, men det er fremdeles bedre enn mange av de uttalelsene Bush gjengen har kommet med.

Debattene er stort sett et show for usikre velgere som ikke helt vet hvem de skal satse på. Denne gruppen er svært viktig for begge sider. I min mening er jo dette generelt sett den mest stupide gruppen, og den som virkelig sliter med å ta en avgjørelse. Om du ikke har bestemt deg etter et så langt mediesirkus som denne valgkampen har vært kommer du nok aldri til å gjøre det.

Meningsmålingene gir Obama en 10 poengs ledelse, spørsmålet er jo hvor mange som sier at de stemmer Obama, kontra hvor mange som gjør det. Det er jo et ganske velkjent fenomen at folk kan si de stemmer en ting og stemme noe helt annet.

Jeg mener at Obama er det klare valget, ikke bare fordi han vil lede an en endring i den ganske standardiserte ”white man in the white house” men fordi han ikke er ødelagt av Washington enda. John McCain hadde sitt år i 2000 og burde da ha vunnet fremfor Cowboy George, men den gang ei.

Joe Biden utfyller Obama på de områder han er svak på, Sarah Palin utfyller kun sin egen BH. John McCain er kanskje bedre enn Obama på sikkerhetspolitikk, men han er ikke bedre enn Joe Biden på sikkerhetspolitikk. McCain og Bush har ett stort fellestrekk og det er et hat mot å planlegge, samle informasjon og tenke over en avgjørelse de går begge med magefølelsen.

For å sitere Stephen Colbert;

”He believes the same thing Wednesday as he did Monday regardless of what happened on Tuesday”

McCain er også en 72 år gammel mann som har slitt en del med helsa, og fremtiden I Sarah Palins Amerika er ikke noe jeg ser som en god ting. Om hun måtte ta over jobben ville det nok ikke bli en god løsning. Derimot tror jeg Joe Biden er klar for å ta over den jobben.

Alt i alt er ikke McCain en dårlig kandidat, men hans tid er forbi og vi trenger en mann som tenker nytt. John McCain har støttet Bush i de fleste avstemminger, han har gått fra å være Mr. Straight Talk til å være Mr. Partyline. Han har gått fra å ta avstand til kristne konservative til å ha Sarah Palin med seg som sin visepresident kandidat. Dette minner svært mye om den vinglingen som John Kerry ble anklaget for i 2004.

I en tid der Bush politikken har ført oss inn i en finanskrise, der regjenringen der borte fortsetter å pøse inn penger i en tapt krig i Irak, i en tapt krig mot narkotika og i et finansmarked som er blitt offer for sin egen grådighet trenger hele verden noen som er villing å se på hva som fungerer. Det er ingen tvil om at en mangel på statlig regulering av finansmarkedet i USA samt krigen i Irak har ført oss hit, la en ny person få oss ut av det.

Det er ingen tvil om at en del Amerikanere faller for McCain, men vi har jo ganske mange her i landet som stemmer AP og SV til tross for at de er ute etter å stappe sin egen ræv full av penger og goder ikke velgernes. Demokratier fungerer ikke med mindre man stemmer sine interesser og på samme måte som 40% av folk som stemmer republikansk hadde vært bedre stilt med demokrater, stemmer store deler av nordmenn ap og sv fremfor partier som hadde vært bedre for dem.

Link til sakene

VG

Dagbladet

Russiske våpentester og Anna Lindh

Både VG og Dagbladet skriver i dag om Russiske tester av våpen, blant annet fra u-båter. Dette er uten tvil en reaksjon på de tideligere hendelsene i Georgia og USAs avtale om oppsett av rakettskjold.

Det blir omtrent det samme som når en litt for full person kommer opp til deg på byen og spør om du skal ha deng. Russland viser at de ikke lar seg plukke på nesen med en demonstrasjon av militær makt. President Medvedev sier at Russland fortsetter å utvikle nye våpen.

Denne typen våpen er laget for å kunne trenge seg gjennom den samme typen skjold som USA for tiden setter opp i Øst-Europa. Dette er uten tvil en lite skjult ”Ikke kødd med oss” type replikk a’la en dårlig spagetti western.

Jeg lyver om jeg sier at jeg ikke blir en anelse nervøs av dette når jeg vet hvor lett Russland kunne tatt Norge. Men på den andre siden så har jo vi et mer sosialistisk styresett enn de har for tiden.

Anna Lindh

Dagbladet skriver at drapet på Anna Lindh for litt over fem år siden kunne har vært unngått. Det er vel åpenbart for de fleste er det ikke? Både de som hadde ansvar for hennes sikkerhet og de som slapp denne galningen ut av psykiatrisk burde ha vært satt til rette for det som skjedde.

Jeg ser med uro på nyhetene om hvor dårlig det står til med psykisk helsevesen i dette landet. Det er rett og slett for enkelt å bli sluppet ut av lukket avdeling. Om du legger deg selv inn kan du dra når du vil. Hvorfor kan vi ikke lage et system der man ikke slipper ut før et panel av psykologer sier at du ikke er en fare for samfunnet? Der både din oppførsel og de dokumenter du har på rommet blir tatt i betraktning.

Det er ikke å komme bort fra at loven mot drap er litt unødvendig i og for seg. De fleste drap skjer i affekt, ved ulykker eller på grunn av psykisk ubalanse og det er ingenting loven kan gjøre i disse tilfellene. Men vi kan som samfunn forsøke å fange opp og hjelpe de som en dag kan komme til å begå denne typen forbrytelse.

Jeg skjønner ikke hvorfor denne boken har skapt slike bølger. Er det fordi noen faktisk sier at dere tabbet dere ut og burde lære av det? Eller er det fordi noen faktisk prøver å skape debatt rundt noe som de fleste foretrekker å sope under teppet?

Tillit, interessekonflikter, nepotisme og finanskriser

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=527113

Det er jo åpenbart at disse politikerne måtte gå. Som politiker er man avhengig ikke bare av tillit fra folket, men også fra sine egne. Når det kommer frem at man misbruker sin makt eller utnytter sin stilling er det jo åpenbart at man ikke har god dømmekraft. Og jeg må si at god dømmekraft er viktig når jeg legger min seddel i boksen ved et valg.

For meg er erfaring rett og slett kunnskap man har om noe, men god dømmekraft og sunt folkevett følger deg hvor du enn havner.

En politiker er jo i bunn og grunn valgt for å fremme interesser, Steinar Bastesen var jo på tinget for å fremme interessene til folk som bor på kysten, i stor del fiskere. SV er på tinget for å forsvare interesser de egentlig ikke står for. Jeg sier ikke dette for å ta et urent skudd mot SV, men fordi de fleste SVere jeg kjenner sitter på millionlønner og millionformuer.

Vi har et arbeiderparti som i stor del består av universitetsutdannede mennesker, noe jeg synes er rart. Det blir omtrent som KRF skulle blitt styrt av muslimer.

Dette slår meg som svært rart hele greia. Hvordan kan vi som ”folket” faktisk få våre interesser gjennom, når politikerne befinner seg så langt fra oss i mange saker? I min jobb møter jeg mange mennesker fra forskjellige samfunnslag og vi deler stort sett de samme problemene med norsk politikk.

Hvordan kan det være at det som de jeg snakker med sliter med er nærmest et ikke-tema for de folkevalgte?

Det som har skjedd i sakene som VG nevner her er jo at politikere ikke bare har gjort feil, men også løyet og forsøkt å skjule hva de har gjort. Vi kan alle gjøre feil, det er en del av det å være menneske, men hvilke feil er utilgivelige?

Om Haga hadde sagt ”Ja jeg innser at jeg har gjort en feil og jeg kommer til å kreve samme behandling som en normal borger” og samtidig fått samme behandling som jeg ville fått da hadde de fleste vært villige til å se forbi den ene tabben. Når hun lyver og samtidig blir behandlet ekstremt mildt sier det bare at politikere ikke er vanlige folk.

Manuela Ramin-Osmundsen måtte gå av fordi hun ikkeskjulte den nepotismen som gjennomsyrer Norsk politikk. Hadde hun gjort det hun gjorde litt senere og bygget opp mot det sakte men sikkert hadde det nok gått greit. Se på arbeiderpartiet, det er stort sett de samme etternavnene som går igjen generasjon etter generasjon.

Saera Khan er annerledes fordi hun viste en enorm brist på både rasjonell tankegang og dømmekraft. Når man bruker en jobb telefon til å ringe dyre spåtelefoner som man ikke engang vet om virker, da er man direkte uskikket.

Sarah Palin og maktmisbruk

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/11/549908.html

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presidentvalg-2008/artikkel.php?artid=527117

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor McCain ikke fikk henne undersøkt litt bedre. Men det må jo også sies at hun passer veldig godt som velgermagnet for den mindre intelligente delen av USA. Hun er som dem, uinformert, villig til å sette til side logisk og rasjonell tankegang, slik som de fleste kristne og veldig veldig dum.

Det kom ut her om dagen at hun er skyldig i maktmisbruk for å fremme personlige interesser, jeg ser egentlig ikke det som et problem for republikanerne mest fordi det er det republikanere gjør.

Dick Cheney er visepresident og tideligere styreformann og CEO i Halliburton, han sto bak krigen i Irak i følge de fleste kilder. Gjett hvem som har tjent mest på krigen i Irak? Halliburton.

Dette svekker ikke min tiltro til Palin fordi jeg ikke har tiltro til henne i det hele tatt.

Den velgermassen som liker Sarah Palin leser ikke aviser eller ser nyheter uansett. Det svekker McCain fordi den tenkende delen av Amerikanske konservative ikke var så begeistret for ham i utgangspunktet. Dette fordi at han har deltatt i mye arbeid sammen med demokrater tideligere og ikke har vært det som de ser på som ”en god republikaner” hele tiden. Han befinner seg mye mer mot venstre enn gjennomsnittet av partiet.

Det er jo egentlig som å si at Hamas er litt mer moderat enn Al-qaeda.

Finanskrisen

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/12/549982.html

Jeg må si at dette er en veldig morsom turn of events som det kalles på Engelsk. Etter å ha blitt offer for sin egen grådighet a’la Kong Midas snur nå finansfolkene seg mot de som har blitt utnyttet for å bli reddet. Jeg misliker sterkt at banker og lignende skal bli reddet for at de ble offer for sin egen grådighet.

Dette startet fordi en del Amerikanske banker gav lån til folk som absolutt ikke skulle fått lån. Vi snakker om den typen folk som jeg ikke ville lånt bort en skrutrekker til. Videre har høye boligpriser og et lovende aksjemarked ført til at folk har lånt både til investeringer og boligkjøp. De har ofte fått lånt opp til pipa som det heter, og sliter nå med å betale.

Når jeg var liten sa alltid folk til meg at om man tar en beslutning må man lide for den. På Engelsk heter de ”You reap what you sow” eller som du sår, høster du. Om du tar opp lån for å forhåpentligvis innkassere når du selger boligen eller aksjene er ikke du noe bedre enn en viss biskop sønn som spillet bort pengene i online kasinoer.

Oppdatering i henhold til Unge Venstre og rusmidler

Oppdatering i henhold til http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=527112

”- Vi er imot de nevnte forslagene som ble vedtatt på landsmøtet. Det å legalisere stoff som cannabis er et skritt mot en form for normalisering av narkotika, det er risikabelt og naivt. Vi vil også bekjempe prostitusjon, og det å tillate bordeller vil være å gå i feil retning. Det er et håpløst forslag, sier Martin Henriksen, lederen i AUF til VG Nett.”

Dette sier lederen i AUF og viser hvorfor arbeiderpartiet er ute å kjøre. Å si at man vil bekjempe noe forutsetter at man har en mulighet for å vinne og den er lik null. Man kan ikke vinne over noe folk ønsker. USA har sin ”War on Drugs” som feiler på alle plan for tiden, bortsett fra at den koster mangfoldige milliarder årlig og har ført til at ca 800000 amerikanere har blitt arrestert siden nyttår.

Man kan ikke vinne over folk som er desperate nok til å selge sin kropp, de tjener mye bedre på de enn arbeid på McDonalds.

” – Når det gjelder narkotika så er jeg bekymret for hvilke signaler Unge Venstre sender til norsk ungdom. Vi vet at cannabis er inngangsporten til bruk av tungre narkotiske stoffer. Dette vil føre til at vi i stedet for å ta knekken på de kriminelle miljøene, gjør det lettere for dem, sier Ropstad.”

Faktisk så vet de av oss som har lest forskning som kom ut etter 1970 at dette ikke er et faktum.

1999 ” Division of Neuroscience and Behavioral Health at the Institute of Medicine entitled “Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base,” found no evidence of a link between cannabis use and the subsequent abuse of other illicit drugs on the basis of its particular physiological effect.”

Desember 2002 En studie utført av RAND sier at ” We’ve shown that the marijuana gateway effect is not the best explanation for the link between marijuana use and the use of harder drugs … An alternative, simpler and more compelling explanation accounts for the pattern of drug use you see in this country, without resort to any gateway effects. While the gateway theory has enjoyed popular acceptance, scientists have always had their doubts. Our study shows that these doubts are justified.”

Desember 2006: “a 12 year gateway drug hypothesis study on 214 boys from ages 10–12 by the American Psychiatric Association was published in the American Journal of Psychiatry. The study concluded adolescents who used cannabis prior to using other drugs, including alcohol and tobacco, were no more likely to develop a substance abuse disorder than subjects in the study who did not use cannabis prior to using other drugs.”

Så jeg foreslår at Hr. Ropstad bruker moderne studier fremfor en 2000 år gammel bok for å finne sine standpunkter. En bok som forresten der gud forresten sier til Adam ”Du er fri til å nyte alle planter, dyr og frukter” er han ikke allvitende Ropstad?

” Dette viser tegn til umodenhet, dette er ikke seriøst. Jeg kjenner dem gjennom mange år og det er ikke første gang jeg hører slike forslag. For å være ærlig så er dette totalt uinteressant. Jeg er av samme mening når det gjelder legalisering av bordeller – det er tullete sier Sponheim til VG Nett.”

Så det er ikke umodent å gå på talerstolen og syte over at ingen støtter deg når du selv har driti på draget? Kanskje det er på tide med en yngre garde av venstre folk som kan få partiet til å krype over en sperregrense som du fører dere sakte men sikkert nærmere?

Her er et forslag til deg Sponheim, hvorfor ikke undersøke saken, argumentene for og mot og se om dette er noe som faktisk fører med seg mer positive ting enn negative. Ikke angrip spillerene, angrip ballen.